Une critique artistique de la collection de photographies Tulsa est mise à notre disposition sur le site paris-art.com. Cette critique est donc un article positif mettant en avant l’exposition Tulsa. Etienne Helmer, l’auteur de cet article, nous y décrit l’exposition qu’il a lui-même visitée, en décrivant brièvement la disposition par thème des photographies au sein de l’exposition. Il y explique les raisons de ces agencements en lien avec sa propre vision face au travail de Larry Clark.
L’exposition Tulsa, 1963-1971 dont il est ici question a eu lieu du 10 octobre au 8 janvier 2008, à la Maison Européenne de la photo. La collection Tulsa y était donc exposée, et répartie sur deux salles. L’article revient assez bien sur les enjeux de Larry Clark à travers cette série, expliquant clairement ses intentions. (A savoir, retranscrire à travers ses œuvres, son propre vécu et ses propres expériences, face à la violence, à la drogue et au sexe, dans sa ville natale qu’est Tulsa, et dont la société n’évolue pas. Ce n’est pas une vision moralisatrice face à la jeunesse comme l’on pourrait s’y attendre, puisque Larry Clark l’a lui-même vécu, comme nous l’explique l’auteur).
L’article ne possède pas réellement de contenu supplémentaire, à part de photos de la série Tulsa, accompagnant les propos de l’auteur. Cependant, l’une des photographies (citée dans l’article), est accolée de deux liens renvoyant vers des articles censés être contenus sur le même site et concernant les autres expositions de Larry Clark ayant eu lieu à Paris, à savoir, « Kiss the Past Hello » et « Sous Influence ». Malheureusement, ces deux liens sont vides et renvoient vers des pages du site qui ne contiennent aucune ressource.
Le site Paris-art.com propose des critiques et actualités concernant le domaine de l’art en général, mais aussi plus particulièrement : photographie, design, danse, littérature et livres, interviews d’artistes… Il présente les évènements, spectacles et expositions en cours et passées en France en mettant à disposition une fiche détaillée ainsi qu’une critique de celle-ci. Des actualités concernant les eux-mêmes sont disponibles.
L’interface visuelle laisse cependant à désirer. En effet, les couleurs sont assez mal choisies, le rouge étant omniprésent sur un fond blanc, ce qui est assez agressif visuellement. De plus, un grand nombre de publicités en banderole et défilantes laisse au premier abord à penser que le site n’est pas forcément très sérieux (cependant, ce n’est pas le cas, le site et ses articles sont fiables). Elles sont situées sur l’ensemble de la page, et n’ont pas d’emplacement spécifique, si bien que l’on ne sait pas toujours quelles banderoles sont des publicités extérieures au site et lesquelles peuvent avoir un certain intérêt « artistique ». Un certain nombre de liens en bas de page renvoient à des sites de musées ou à des institutions artistiques, accueillant des expositions.
Il est possible de suivre le site sur les réseaux sociaux facebook et twitter. Les différents domaines évoqués plus haut dans l’article correspondent aux différentes rubriques disponibles sur le site, cependant les rubriques « lieux » et « créateurs » sont également mis à disposition. Un point intéressant est à noter : la barre de recherche est extrêmement efficace, car très précises. Elle se fait par mots clés mais également par rubrique, (on peut en cocher plusieurs si on le souhaite). On peut également classer les recherches par date (que l’on peut écrire soi-même de manière exacte), par auteur, par ordre alphabétique… Cela rend la recherche dans le site plus facile et plus efficace.
Pour conclure, la critique de l’exposition Tulsa est très intéressante, car positive, mais objective et complète. Par ailleurs, le site possède un grand nombre de contenus fiables, cependant l’arrivée sur ce site peut être rébarbative, car peu travaillée.